Купленый DS210j заставил задуматься при установке дисков...
Установил два 1Тб-х зеленых WD
Через ХРАНЕНИЕ-ДИСПЕТЧЕР РАЗДЕЛА запустил СОЗДАТЬ
в итоге имею сообщение в табличке
Название - Разделы 1
Тип - Стандартный
Емкость - 912.45 Гб
Использовано - 299.88 Мб (видимо под систему)
Доступно 912.16 Гб
Информация о диске - DS210j - Диск1 931.51 - Диск2 931.51
Собственно вопрос
1. о том что у меня получился RAID1 говорит надпись Разделы 1?
2. диски подключились оба и работают именно в RAID 1?
Название - Разделы 1Тип - Стандартный
Собственно вопрос
1. о том что у меня получился RAID1 говорит надпись Разделы 1?
2. диски подключились оба и работают именно в RAID 1?
Там же встроенная подсказка есть:
Стандартный*: оптимизирует размер раздела при сочетании жестких дисков различных размеров. Если раздел состоит из двух или более жестких дисков, целостность данных будет защищена в случае сбоя одного из дисков.
Сергей С
Раздел1 это просто название.
И да у вас Raid1.
DiskStation ->> Хранение ->> Диспетчер раздела ->> Выделяем "Разделы 1" и смотрим.
http://s61.radikal.ru/i174/1006/c7/cf2050d86fb5t.jpg
В моем случае это Raid5
И да у вас Raid1.
Лишь бы ответить?
Где ты видишь Raid1?
Levity
метко подмечено.. вот я лично вижу, а вам лишь бы ответить.
Установил два 1Тб-х зеленых WD
Название - Разделы 1Емкость - 912.45 Гб
есть еще один вариант.. это просто 1 диск, а второй еще не подключен (не создан раздел)... вариант конечно... но человек то что то создавал и наверное это все же был рейд... и это если исходить что "Тип -стандартный" это "Basic", а он в свою очередь "Non-RAID" из которого потом можно сделать RAID 1... по крайней мере так в документации написано.
есть альтернативное мнение ? или пофлудим ?
А вообще надо было изначально попросить скрин как у меня сделан 
Почитай встроенную подсказку. Ок?
Есть базовый, а есть стандартный. Стандартный, это SHR. И это рейд, но особый.
P.S. 2 DarkTwin, у тебя же версия прошивки 2.3? А то может у тебя SHR нету.
Почитать то я почитал.
Стандартный*: оптимизирует размер раздела при сочетании жестких дисков различных размеров. Если раздел состоит из двух или более жестких дисков, целостность данных будет защищена в случае сбоя одного из дисков.
Во первых я не знаю что такое SHR (применительно к RAID)... нашел это Сунолоджик Гибрид Рэйд... жесть.
Во вторых не вижу различия принципиального между так называемым "Стандартный" из двух дисков и Raid1 ну не считая того что по всей видимости в Стандартном можно в рейд обьединять два разных (по размеру как вариант) диска.
Да у меня сейчас 2.3, разбивал на 2.2. не знаю было оно там или нет, но даже если и было то зачем себе создавать проблемы используя псевдорейд ?
Почитать то я почитал.
Во первых я не знаю что такое SHR (применительно к RAID)... нашел
Во вторых не вижу различия принципиального между так называемым "Стандартный" из двух дисков и Raid1 ну не считая того что по всей видимости в Стандартном можно в рейд обьединять два разных (по размеру как вариант) диска.
Да у меня сейчас 2.3, разбивал на 2.2. не знаю было оно там или нет, но даже если и было то зачем себе создавать проблемы используя псевдорейд ?
А теперь идем наверх и читаем вопрос.
То что в данном случае лучше простое зеркало, я согласен.
А объединять можно не 2, а любое количество, что понятно не важно, когда их макс 2.
кмк прежде чем выступать следует хоть немного поучить матчать.
mowgli
Ну давай те по учим... ссылки на материал в студию
сам ищи. если кратко единичка подразумевает массив дисков одинакомого размера, в отличие от.
на англ.язычном сайте немного информации про SHR, но не раз встречается мнение, что SHR дает большую нагрузку на процессор, чем обычное зеркало. К сожалению результатов тестов не приводят, поэтому так это или нет, не знаю.
Это к вопросу о целесообразности.
на англ.язычном сайте немного информации про SHR, но не раз встречается мнение, что SHR дает большую нагрузку на процессор, чем обычное зеркало.
Искал информацию на англ форуме, находил лишь информацию и доводы о том, что SHR (он же "Standard") даёт меньшую скорость работы с НЖМД, т.к. читает только с одного диска, второй только зеркало. Своих тестов никто не приводил: лишь внешние ссылки на сравнение рэйдов LVM (Standard, SHR) и MD (basic, RAID1).
Но, поскольку на тот момент по незнанию я изначально сделал тип - Стандартный, то когда воткнул второй идентичный диск и добавил его в стандартный том, то смог посмотреть какой рэйд был сделан. Итак, у меня - MD raid. Предполагаю, что synology сама решила, что раз диски идентичные - можно делать самый обычный RAID1. Допускаю, что если диски разные, то RAID будет через LVM.
Прошу покритиковать мою позицию, если кто не согласен и/или есть другая информация/выводы.
...и/или есть другая информация/выводы.
Есть такой вывод, что, похоже, нигде, кроме NAS Synology, эти диски будет не прочитать. Подмонтировать диск из моего 210j ( разделы "Basic", как-бы должны быть без raid ) на обычной машине у меня не получилось.
Я как раз не стал использовать RAID, чтобы уйти от зависимости от контроллера, в случае его выхода из строя... А получил зависимость моих данных от целого устройства =( Причем, я не уверен, что диски из 210j прочитаются, например, на 410...
